安徽一男子李先生（化名）一紙?jiān)V狀，將中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司淮北市分公司（下稱(chēng)中國(guó)聯(lián)通淮北分公司）起訴至法院，因?yàn)樗诜唐陂g，自己的尾號(hào)是“111111”的手機(jī)靚號(hào)，被過(guò)戶(hù)到了他人名下。李先生認(rèn)為，自己在服刑期間不可能到現(xiàn)場(chǎng)辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，這一切他都不知道，是有人冒充他將號(hào)碼過(guò)戶(hù)了。因此，他希望中國(guó)聯(lián)通淮北分公司能把靚號(hào)“還”給他。2021年2月7日，淮北中院對(duì)此案作出了終審判決。

入獄期間靚號(hào)被過(guò)戶(hù) 男子出獄后狀告聯(lián)通公司

2010年，李先生在中國(guó)聯(lián)通淮北分公司處辦理尾號(hào)“111111”的手機(jī)號(hào)碼，一直正常使用該號(hào)碼。

2015年12月，他因涉嫌非法吸收公眾存款罪被關(guān)押，后經(jīng)法院判決，判處其有期徒刑4年。李先生稱(chēng)，他被關(guān)押后，這個(gè)手機(jī)號(hào)碼交給其姐姐使用，其姐姐一直交費(fèi)正常使用。

然而，2016年4月23日，他姐姐得知，這個(gè)號(hào)碼被過(guò)戶(hù)到別人的名下了。后來(lái)，他發(fā)現(xiàn)，號(hào)碼被過(guò)戶(hù)到第三人王某名下。

“按照正常變更過(guò)戶(hù)規(guī)定，客戶(hù)本人必須到營(yíng)業(yè)廳簽字才能將該號(hào)碼過(guò)戶(hù)，而我一直到2019年10月都在服刑。”李先生說(shuō)，在他不知情的情況下，中國(guó)聯(lián)通淮北分公司違規(guī)操作將他的號(hào)碼過(guò)戶(hù)到他人名下，侵害了他的合法權(quán)益，因該號(hào)碼未能使用，造成的各項(xiàng)損失，應(yīng)由中國(guó)聯(lián)通淮北分公司承。

據(jù)此，他將中國(guó)聯(lián)通淮北分公司起訴至法院，要求該公司將尾號(hào)“111111”手機(jī)號(hào)碼變更過(guò)戶(hù)至他的名下，并賠償其損失10萬(wàn)元。

聯(lián)通淮北公司：過(guò)戶(hù)時(shí)有原告身份證原件

對(duì)于此事，中國(guó)聯(lián)通淮北分公司一方在庭上辯稱(chēng)，在辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)時(shí)，第三人王某和一個(gè)相貌與李先生相似的人一起前來(lái)辦理，且持有李先生的身份證原件。聯(lián)通淮北分公司作為通信公司，并非是司法機(jī)關(guān)，只能根據(jù)持有的身份證與個(gè)人的相貌進(jìn)行表面審查，無(wú)法進(jìn)行嚴(yán)格比對(duì)，導(dǎo)致將號(hào)碼變更到了王某名下。

在庭審現(xiàn)場(chǎng)，第三人王某則認(rèn)為，他是通過(guò)中間人花錢(qián)買(mǎi)這個(gè)號(hào)碼的，當(dāng)時(shí)他的朋友許某告訴他有個(gè)號(hào)碼，他就給了許某10萬(wàn)元現(xiàn)金購(gòu)買(mǎi)了號(hào)碼，要是聯(lián)通公司不過(guò)戶(hù)，他不可能給錢(qián)。至于當(dāng)時(shí)來(lái)過(guò)戶(hù)的是不是李先生，王某稱(chēng)，他認(rèn)為就是李先生本人。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，法官讓李先生摘下口罩讓王某仔細(xì)看一看。王某稱(chēng)，當(dāng)時(shí)來(lái)過(guò)戶(hù)的就是李先生。而李先生表示這不可能，他那段期間一直在服刑。

判聯(lián)通公司將號(hào)碼恢復(fù)給原告

淮北相山區(qū)法院一審認(rèn)為，李先生在中國(guó)聯(lián)通淮北分公司辦理了該手機(jī)號(hào)使用業(yè)務(wù)，并按約支付費(fèi)用，雙方形成電信服務(wù)合同關(guān)系，均應(yīng)按約履行?；幢狈止驹诶钕壬救宋吹綀?chǎng)且無(wú)授權(quán)的情況下，未盡到應(yīng)有的審查義務(wù)，將涉案手機(jī)號(hào)過(guò)戶(hù)至第三人，該公司構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

對(duì)于李先生主張聯(lián)通淮北分公司賠償損失10萬(wàn)元，雖未能提供證據(jù)證明，但因該號(hào)碼過(guò)戶(hù)至他人，致使其不能正常使用，中國(guó)聯(lián)通淮北分公司存在過(guò)錯(cuò)，法院酌定賠償李先生2000元。

據(jù)此，一審判決，中國(guó)聯(lián)通淮北分公司將尾號(hào)是“111111”手機(jī)號(hào)客戶(hù)名稱(chēng)恢復(fù)辦理到李先生名下，李先生、王某予以協(xié)助辦理；聯(lián)通淮北分公司賠償李先生2000元。

一審判決后，第三人王某提起上訴?；幢敝性憾忨g回上訴，維持原判。

來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)、安徽商報(bào)